DJI

Perfil falso no Orkut não gera indenização

Por -

        A 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo negou recurso proposto por uma mulher que pretendia receber indenização da Google Brasil em razão de um perfil falso seu criado no site de relacionamento Orkut.
 
       A autora da ação alegava que a Google é responsável pela rede social que hospeda páginas pessoais e comunidades virtuais. Um terceiro teria criado perfil em seu nome, divulgando informações falsas, algumas com conteúdo pornográfico, sem sua autorização.
        
De acordo com o voto do relator do recurso, João Pazine Neto, não há como exigir da empresa, que é um provedor de serviço de hospedagem, que todo o material que transita pelo site seja examinado. Pazine Neto, ainda, destaca que, mesmo se a verificação do conteúdo fosse possível, acabaria por restringir a livre manifestação do pensamento, o que é vedado pela Constituição Federal.
 
       “Embora seja incontestável a gravidade dos fatos narrados, fato é que a autora da ação deve voltar-se contra aquele que efetivamente deu causa ao dano alegado, que foi identificado após intervenção judicial”, destacou o relator.
  
      A decisão de primeira instância já havia determinado que a Google Brasil retirasse o perfil falso do ar.
     
   Também participaram do julgamento o recurso os desembargadores Egidio Giacoia e Jesus Lofrano.

Fonte:   Comunicação Social TJSP – CA (texto) / AC (foto ilustrativa)
        imprensatj@tjsp.jus.br

Comentários

  1. Felipe9 de agosto de 2011 às 11:12

    Muito sensato. Afinal, fazer o Google pagar pelo perfil falso seria meio como que multar o dono da casa que teve o muro pixado, nao?

    ResponderExcluir
  2. Felipe A V Ferreira9 de agosto de 2011 às 11:52

    Olha, e uma comparação um pouco tosca mas sim. O negócio é que o muro não é um ambiente livre e o dono somente teria aquela frase para ser limpa...

    Porém imagina um muro gigante de livre acesso a todos, ou seja, onde qualquer pessoa pudesse escrever. Nesse caso, o dono do muro não teria meios para filtrar todas as frases, e ainda, hipoteticamente, estaria infringindo uma liberdade de manifestação. (exemplo também tosco mas serve)

    Penso que o que seve ser feito é aprimorar (ampliar acesso a)os meios de busca aos responsáveis, através, talvez, de um instituto técnico especializado em ilícitos na internet, que teria como chegar ao responsável mediante determinação judicial.

    ResponderExcluir
  3. gabriel roberth10 de agosto de 2011 às 17:56

    eu quero o tema da coca a cola

    ResponderExcluir
  4. pity10 de agosto de 2011 às 17:58

    eu quero o tema da pity

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Direitos do consumidor: garantia de produtos e serviços

Por -
Publicado originalmente no Jornal da ACIAS de Dezembro/2009 re-publicado no Jornal Tribuna Liberal de 24/02/2010 O termo garantia, relacionado a produtos e serviços, nada mais é que a responsabilidade dos fornecedores (nos termos do Código de Defesa do Consumidor (CDC), fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, que desenvolve atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços) sobre a qualidade do produto/serviço fornecido. A garantia é dividida em legal, oriunda da disposição da lei, e contratual, que nasce de disposição contratual entre as partes. No tocante à garantia legal estipula o CDC, em seu artigo 26, que o direito de reclamar pelos vícios aparentes ou de fácil constatação caduca em 30 (trinta) dias, tratando-se de fornecimento de serviço e de produtos não duráveis e 90 (noventa) dias, tratando-se de fornecimento de serviço e de produtos duráveis, iniciand
Leia mais

Modalidades de extinção do contrato de trabalho

Por -
O presente artigo visa apresentar alguns aspectos das modalidades mais comuns de extinção do contrato de trabalho, sob a ótica atualizada da chamada Reforma Trabalhista (Lei 13467/2017). A classificação da extinção é importante para definir quem teve a iniciativa do rompimento ou quem agiu com culpa ou não, a fim de quem sejam definidas as consequências jurídicas, bem como os direitos das partes com o término do vínculo. Vejamos: Pedido de demissão – ato de iniciativa do empregado, sem a necessidade de qualquer motivação específica. No pedido de demissão, tem o  empregador  direito ao aviso prévio (sendo trabalhado ou descontado das verbas rescisórias), e o empregado, em suma, recebimento ao saldo salarial, férias + 1/3 e 13º, vencidos e proporcionais. Não tem direito ao recebimento da multa do FGTS e seu saque, não podendo, também, receber seguro-desemprego. Dispensa sem justa causa  – rompimento através do qual o empregador dispensa o empregado sem necessidade de q
Leia mais

Possibilidade de empresa em recuperação sofrer atos constritivos é tema de repetitivo

Por -
Notícias STJ DECISÃO 01/03/2018   09:37 O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Mauro Campbell Marques determinou, mediante autorização prévia da Primeira Seção, que os Recursos Especiais 1.694.316, 1.712.484 e 1.694.261 sejam julgados sob o rito dos recursos repetitivos. Cadastrada como Tema 987 no sistema dos repetitivos, a controvérsia desses recursos diz respeito à “possibilidade da prática de atos constritivos em face de empresa em recuperação judicial, em sede de execução fiscal”. Até o julgamento dos recursos e a definição da tese pela Primeira Seção, foi determinada a suspensão do trâmite de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão em todo o território nacional. Recursos repetitivos O novo Código de Processo Civil (CPC/2015) regula a partir do  artigo 1.036  o julgamento por amostragem, mediante a seleção de recursos especiais que tenham controvérsias idênticas. Ao afetar um processo, ou seja, encaminhá-lo p
Leia mais